Повторность совершения правонарушения по коап рф

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 574
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Статья 6. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение Статья Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Статья предоставлена специалистами сервиса Автор

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Купить систему Заказать демоверсию. Документ изменен - см.

Повторность административного правонарушения и освобождение от ответственности

Статья 6. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение Статья Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное частью 1 или 2 настоящей статьи, при въезде на территорию Российской Федерации, освобождается от административной ответственности, если на момент рассмотрения дела об указанном административном правонарушении протяженность фактически пройденного транспортным средством без внесения платы расстояния составила не более пятидесяти километров после пересечения Государственной границы Российской Федерации и если плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, внесена в установленном порядке Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники.

Примечания: Примечание. Лицо, добровольно заявившее в налоговый орган в письменной форме о неприменении им контрольно-кассовой техники в случаях, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, либо о применении им контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо о применении им контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий перерегистрации контрольно-кассовой техники и порядка ее применения и добровольно исполнившее до вынесения постановления по делу об административном правонарушении обязанность, за неисполнение или ненадлежащее исполнение которой лицо привлекается к административной ответственности, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций.

Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Батраз Мецаев. Отрасль права: Административное право и процесс. Уважаемые коллеги, приветствую вас! Хотел бы обсудить следующий вопрос.

Например: Статья 6. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн Примечания: 1.

Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники Возникает следующий вопрос. С уважением, Б. Витрянский В. Реформа процессуального законодательства года Семинар Лекторы: Тай Ю. Повышение квалификации: трансграничная торговля Узнайте больше о международных сделках, юр.

Комментарии 7. Денис Каримов Москва. Может смущать п. Однако здесь речь идет лишь об одной форме повторности - рецидиве. Второй формой повторности является реальная совокупность ее наличие вытекает из ч.

Однако в Вашем случае ее не будет, в том числе и потому, что реальная совокупность образуется в том случае, когда одним постановлением назначаются административные наказания за разные административные правонарушения иное свидетельствует о привлечении к ответственности двумя и более постановлениями за два и более единичных правонарушения, множественности нет. Идеальная совокупность ч. Таким образом, остается лишь только специальный рецидив: привлечение по более квалифицированной части статьи или статье за второе тождественное деяние возможно лишь тогда, когда понес ответственность за первое п.

Доктриной обосновывается тем, что нельзя назначать за аналогичное деяние более суровое наказание, пока не понес ответственность за такое же деяние в обычном размере лестница административных наказаний, характерная в том числе и для КоАП РФ - в гл.

Значит, в Вашем случае, если вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с освобождением от административной ответственности, совершение тождественного деяния повторности не образует.

Кстати, наши российские правила очень скудны нужно вспоминать теорию , а вот в странах СНГ они расписаны. Например [сравнивая с уголовным правом], как раз и отмечается, что повторность не образуют деяния, за которые лицо было освобождено от ответственности ч. Между тем ранее подобные правила также существовали - до отмены ст.

Денис, благодарю Вас за отклик и за столь развернутый ответ. Единственное, хотел бы услышать Ваше мнение по поводу следующего. Мы говорим об отсутствии повторности, ссылаясь на п. А в рассматриваемых примерах "повторное нарушение" - это по-сути новый состав, в котором уже заложена эта самая "повторность" и к отягчающим обстоятельствам эта, другая повторность не имеет отношения.

Тогда, насколько ссылка на п. Батраз, мне представляется, что 1. При любой дискуссии от необходимости применять то, что написал законодатель, нам не уйти. Обращу внимание, что в учебном пособии "Административная ответственность по российскому законодательству" под ред. Ренова бывший зам. Бахраха один из создателей уральской школы административного права таким же образом и определяется рецидив, для которого не важно, как сконструированы элементы повторности, так как влияют они лишь на одно - на квалификацию; 3.

Согласен и с тем, что "повторность" - одна: Более того, и с общим выводом согласен о применении легального определения "повторности" при квалификации "повторного" правонарушения по специальной части той или иной статьи. Тем более, не оспариваю доктринальных положений.

Имею лишь сомнения в части правоприменения. А сомнения и обусловлены двумя факторами: - легальное определение повторности дано, но дано оно как обстоятельство, отягчающее ответственность, и как такое обстоятельство на квалификацию как раз и не влияет, а лишь на меру применяемого наказания ; - сохраняется репрессивный подход органов власти, рассматривающих дела об административных правонарушениях, при которым вполне допускаю, что правонарушение может квалифицировано кк повторное, хотя бы первый раз лицо было освобождено от ответственности.

Но, поскольку такой практики не обнаружил, будем надеяться, что практика и теория не расходятся: Тут порассуждал в развите темы Это получается Батраз, мне кажется, что правоприменителю нужно сказать, что определение повторности рецидива достаточно абстрактно, то есть может применяться и в иных ситуациях, и сравнить его с аналогичными институтами в УК РФ.

Мне представляется, что правоприменителю будет достаточно трудно отказать при наличии нескольких аналогичных норм. Денис, согласен с Вами. Но, как это "у нас, юристов" бывает, хотелось "докрутить" ситуацию до абсурда, чтобы утвердиться во мнении. Что и произошло с Вашей помощью! Благодарю, за участие в обсуждении:. Владимир Горбачев.

Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Статья 4.3 КоАП РФ. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность

В частности разъяснено, что при установлении неправильной квалификации совершенного правонарушения судья вправе переквалифицировать действия бездействия привлекаемого лица на другую статью часть статьи КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В постановлении уточнено, что дела об административных правонарушениях в сфере антимонопольного законодательства, перечисленных в абзаце пятом части 3 ст. Решая вопросы о подсудности, следует учитывать, что подсудность дел, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в которых выявлены нарушения. При этом КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя защитника.

Повторное совершение лицом административного правонарушения

А именно как обжаловать постановления о привлечении нашей компании к ответственности за повторное правонарушение по какому-либо правонарушению. Буквальный текст кодекса звучит: "Повторное совершение административного правонарушения В нашем случае нам выносят постановление о привлечении нашей компании к ответственности за нарушение, получается, компанией повторного нарушения то есть, если сравнить два связанных случая по первому и второму нарушению, то там машины даже разные и находятся у разных арендаторов, только принадлежат все нам. То есть в постановлении ссылка на первоначальное правонарушение, где мы находим совсем другую машину и мы знаем, что совершали одинаковые правонарушения, проезд на красный свет, например, разные водители на разных машинах, но штраф выставляют нам как юридическому лицу. Как быть когда в компании парк в несколько тысяч машин? Естественно повторяться правонарушения будут по однотипным случаям.

Вы точно человек?

По общему правилу КоАП РФ привлечение к административной ответственности дважды, за одно и то же административное правонарушение, не допускается. Однако, необходимо разграничивать случаи, где есть два административных правонарушения и к административной ответственности привлекают дважды, а где есть только одно административное правонарушение и имеется повторная административная ответственность. Можно говорить о таком явлении как повторное привлечение к административной ответственности в связи с наличием в Кодексе РФ об административных правонарушениях нескольких норм. Во-первых, повторное привлечение к административной ответственности регулируется частью 5 статьи 4. Данной нормой предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Это значит, что повторная административная ответственность по закону не возможна. Напомним, лицо считается подвергнутым административному наказанию в течении одного года с момента исполнения постановления оплаты штрафа. Во-вторых, привлечению к административной ответственности дважды, за одно и то же административное правонарушение, посвящен пункт 7 части 1 статьи

Прокуратура Ставропольского края

Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим. Обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, отягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений. Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, содержится в КоАП и не подлежит расширительному толкованию ни законами субъектов Федерации, ни судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело за исключением п. Основанием приобщения имеющих место обстоятельств к категории отягчающих является увеличение общественной опасности тех последствий, которые повлек за собой совершенный проступок. Продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, корреспондирует статье

.

.

An error occurred.

.

Повторное административное правонарушение

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных